Burundi : La pénurie d'urée met en péril les récoltes au nord du pays
Affichages : 313
La pénurie d'engrais azoté menace gravement les récoltes dans les provinces de Ngozi et Kayanza, au nord du Burundi. Les agriculteurs, qui ont déjà payé pour leurs intrants, se retrouvent les mains vides face à une distribution défaillante, mettant en danger la production agricole de la région.
Dans la province Ngozi, l'absence totale d'urée, localement appelée "Totahaza", compromet sérieusement le développement des cultures de maïs. « L'engrais de type urée est introuvable dans les communes de Mwumba, Ngozi, Nyamurenza et Busiga », témoigne un agriculteur local. Cette carence survient à un moment critique du cycle de croissance, où la première fertilisation est essentielle pour assurer une bonne récolte.
Cette situation engendre des conséquences économiques et agronomiques. Les agriculteurs font face à un double défi avec le retard de croissance des cultures et l'augmentation des coûts de production. Un cultivateur de Ngozi explique qu'ils préfèrent d'abord passer au binage pour y mettre de l'urée plus tard quand il sera disponible. Malheureusement, cela coûte cher, car cela nécessite une double main-d'œuvre.
Kayanza : une distribution insuffisante
La situation n'est guère meilleure à Kayanza. Dans la zone de Burarana, commune de Matongo, les agriculteurs reçoivent des quantités dérisoires d'engrais. Un agriculteur local déplore que deux agriculteurs se partagent un sac de 50 kg. Il souligne l'inadéquation entre ce qui a été payé et ce qui est réellement reçu.
Les agriculteurs exigent des explications du ministère de l'Agriculture et de l'Élevage. Ils soupçonnent un détournement de leurs fonds et une possible revente des engrais à l'étranger. La situation est d'autant plus préoccupante que le Burundi fait déjà face à des défis importants en matière de sécurité alimentaire. Selon une récente étude, les provinces de Kayanza et Ngozi figurent parmi les plus grandes consommatrices d'engrais du pays, avec respectivement 92,1 % et 88,2 % des agriculteurs y ayant recours.
